Jura <span class="amp">&</span> Unrecht

Eine Stu­die zeigt anhand von Jura-Examen struk­tu­rel­len Sexis­mus und Rassismus:
Bei glei­cher schrift­li­cher Note schnei­den Frau­en und Migrant*innen bei der münd­li­chen Prü­fung im Jura-Examen häu­fig schlech­ter ab. Das hat eine Stu­die gezeigt, die 18.000 Jura-Staats­examen aus Nord­rhein-West­fa­len ver­gli­chen hat. Mög­li­che Ursa­chen, die der Jurist Ema­nu­el Tow­figh im Inter­view mit der Zeit nennt, sind unbe­wuss­te Vor­ur­tei­le der Prüfer*innen und die Anstren­gun­gen die die Prüf­lin­ge auf sich neh­men um im Lau­fe des Lebens bis zur Prü­fung „Man­kos“ zur wahr­ge­nom­me­nen ‚Norm‘ der männ­lich, weiß domi­nier­ten Prü­fungs­kom­mis­sio­nen aus­zu­glei­chen. Ent­schei­dend ist auch, ob mit Kennt­nis des schrift­li­chen Ergeb­nis­ses den Prüf­lin­gen eine Note gege­ben wird, mit der sie ins­ge­samt gera­de so die ent­schei­den­de Gren­ze von neun Punk­ten über­schrei­ten oder doch auf 8,8 her­ab­ge­stuft wer­den. Erwie­sen ist aber, dass Frau­en bes­ser abschnei­den, wenn nur eine ein­zi­ge Frau mit in der Kom­mis­si­on sitzt.